Дело № 2-1112/2020 ~ М-255/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 20.01.2020
Дата решения 29.07.2020
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Ящук Светлана Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0f61ea73-df6c-32be-ba8a-46adebb90b4f
Стороны по делу
Истец
*** "****************************** *****"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1112/2020

25RS0001-01-2020-000314-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Е.В. Гончаренко,

с участием помощника прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Автоматизированный диспетчерский центр» к ФИО1 о выселении, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «АДЦ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между муниципальным казенным учреждением «Автоматизированный диспетчерский центр» (далее - МКУ «АДЦ») и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым МКУ «АДЦ» (наймодатель) предоставило ФИО1 (нанимателю) для проживания за плату во временное пользование, то есть в наем, часть комнаты в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано нанимателю по соответствующему акту.

Жилой дом по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении МКУ «АДЦ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы нанимателя за жилое помещение в сумме рублей в месяц.

В соответствии с требованиями пункта 5.3 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ежемесячно вносит плату за жилое помещение не позднее числа каждого месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет наймодателя.

ФИО1 не внес плату в полном объеме за жилое помещение за период с февраля по <адрес> года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МКУ «АДЦ» ФИО1 вручена под роспись претензия с требованием погасить задолженность по оплате жилого помещения в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

Плата за жилое помещение за <адрес> года ФИО1 вновь своевременно не внесена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед МКУ «АДЦ» в размере руб.

Срок действия договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени занимаемое жилое помещение ФИО1 не освободил и продолжает его использовать для проживания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение в сумме рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере рублей. Выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Представителем истца исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение в сумме рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере рублей. Выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. На уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание, назначение: жилой дом по адресу: <адрес>, передано в оперативное управление МКУ «Автоматизированный диспетчерский центр».

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Пленумом Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года (п. 4 абз. 2) разъяснено, что принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь ввиду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилого помещения как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий найм жилых помещений).

Постановлением Администрации г.Владивостока №9540 от 19.11.2014 г. утвержден Порядок предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования работникам муниципальных учреждений и предприятий Владивостокского городского округа, в соответствии с которым жилые помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, находящиеся в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, закрепленном на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением "Автоматизированный диспетчерский центр", предоставляются работникам, по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования. Совместно с работниками в жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования имеют право проживать члены их семей.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «АДЦ» и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым МКУ «АДЦ» предоставило ФИО1 для проживания за плату во временное пользование, то есть в наем, часть комнаты в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано нанимателю по соответствующему акту.

Пунктом 5.2 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы нанимателя за жилое помещение в сумме рублей в месяц.

В соответствии с требованиями пункта 5.3 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ежемесячно вносит плату за жилое помещение не позднее 10 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет наймодателя.

В силу ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

ФИО1 не внес плату в полном объеме за жилое помещение за период с февраля по декабрь 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МКУ «АДЦ» ФИО1 вручена под роспись претензия с требованием погасить задолженность по оплате жилого помещения в размере 29 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен платеж на сумму рублей в счет погашения общей задолженности по оплате жилого помещения.

Плата за жилое помещение за <адрес> года ФИО1 вновь своевременно не внесена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед МКУ «АДЦ» в размере руб.

Срок действия договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени занимаемое жилое помещение ФИО1 не освободил и продолжает его использовать для проживания.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по договору коммерческого найма составляет 32500 руб., иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, срок действия договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени занимаемое жилое помещение ФИО1 не освободил и продолжает его использовать для проживания.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи

В связи с чем, с ФИО1 в пользу МКУ «АДЦ» взыскивается задолженность по оплате за жилое помещение в сумме руб.

В силу положений статьи 688 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного учреждения «Автоматизированный диспетчерский центр» к ФИО1 о выселении, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Автоматизированный диспетчерский центр» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Автоматизированный диспетчерский центр» государственную пошлину в размере рублей.

Выселить ФИО1 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока С.В. Ящук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 20.01.2020:
Дело № 2-1354/2020 ~ М-256/2020, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1608/2020 ~ М-252/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1038/2020 ~ М-248/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1057/2020 ~ М-258/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-46/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-47/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-44/2020, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1056/2020 ~ М-250/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1350/2020 ~ М-230/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-19/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ