Дело № 2-1069/2019 (2-6309/2018;) ~ М-5735/2018, первая инстанция

№ 2-1069/2019

25RS0001-01-2018-007562-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо Коновалова Н.В., временный управляющий Запевалов Евгений Александрович о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 100 000 рублей по процентной ставке 14,57%, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем, [СКРЫТО] А.И. пополнил вклад на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма не возвращена. Просит взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в его пользу сумму вклада в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, 3-и лица Коновалова Н.В., временный управляющий Запевалов Евгений Александрович в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между [СКРЫТО] И.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая»

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 100 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 14,57% годовых, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока вышеуказанного Договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] И.А. внес дополнительно в кассу кооператива 100 000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая сумма сбережений ФИО2 в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 200 000 рублей.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений истцу не возвращена.

Как следует из искового заявления, и пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру серии ЛХ № выданной Коллегией адвокатов «Гарантия Права» от ДД.ММ.ГГГГ принято от [СКРЫТО] И.А. сумма в размере в 7 000 рублей за консультацию и составление искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу [СКРЫТО] И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо Коновалова Н.В., временный управляющий Запевалов Евгений Александрович о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <адрес>

суда <адрес> В. А. Воробьев