Дело № 2-1063/2019 (2-6303/2018;) ~ М-6109/2018, первая инстанция

Дело №2-1063/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2019 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к [СКРЫТО] Ростилаву [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. Согласно, условию Договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24, 00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Р.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 203 910,26 руб., в т.ч.: 180 777,43 руб. – задолженность по основному долгу; 21 305,33 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 985,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 842,15 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Задолженность по Договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Б. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 910,26 руб., в том числе: 180 777,43 руб. – задолженность по основному долгу; 21 305,33 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 985,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 842,15 руб. – неустойку за просрочку возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] Р.Б. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24, 00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также государственную пошлину в размере 5 239 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и [СКРЫТО] Р.Б. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть данную сумму, уплатив Банку проценты по ставке 24 % годовых.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № составляет 203 910,26 руб., из них: задолженность по основному долгу – 180 777,43 руб., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 21 305,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –985,35 руб., неустойка – 842,15 руб.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 910,26 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита, а именно не осуществляются платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.11.2018г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 239 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к [СКРЫТО] Ростилаву [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ростилава [СКРЫТО] в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в размере 203 910,26 руб., государственную пошлину в размере 5 239 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Ростилава [СКРЫТО] в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.11.2018г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Мелкова