Дело № 2-1053/2019 (2-6293/2018;) ~ М-6111/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 24.12.2018
Дата решения 25.02.2019
Категория дела Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья Ящук Светлана Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 67d9a053-b580-329e-ae3e-a1b652c54142
Стороны по делу
Истец
*********** ********* * ************* ********* **
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1053/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре А.А. Денисенко,

с участием представителя истца Верхотиной Н.С., представителя ответчика Лоза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных и имущественных отношений в Приморском крае к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений в <адрес> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020001:3, площадью 488,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мыс. Кунгасный, <адрес>, для использования в целях эксплуатации парковки грузовых автомобилей. Право аренды ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации . По истечении срока действия договора, земельный участок по акту приема-передачи арендодателю не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 418833, 86 рублей, пеню в размере 1086251,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточила, просила: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1507273,40 рублей, в том числе по арендным платежам 382384,02 рублей за период с 15.01.2005г. по 31.03.2019г., пени в размере 1124889,39 рублей за период с 16.01.2005г. по 25.02.2019г.

В связи с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности к части заявленных требований, представила расчёт задолженности с учетом исковой давности по состоянию на 22.11.2018г. (на дату расчета в иске по первоначально заявленным требованиям) и 25.02.2019г. (на дату судебного заседания и расчета уточненных требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к требованиям срок исковой давности. В иске просила отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (далее – Договор), предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 25:28:020001:3, площадью 488,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мыс. Кунгасный, <адрес>, для использования в целях эксплуатации парковки грузовых автомобилей.

Согласно Выписке ЕГРН УФРС РФ по ПК, Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за .

Согласно Договору срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2004г.. За указанный участок установлена арендная плата с коэффициентом 1,50 по отношению к действующей в текущем году базовой ставке арендной платы. (п.2.1 Договора). Арендная плата за 2001 год составила – 4021,69 рублей, за 2002 год – 14698,56 рублей, за 2003 – 26457,40 рублей.

По истечении срока действия договора, земельный участок по акту приема-передачи арендодателю не возвращен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность, как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -КЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>», п. 6 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес> и внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>», п.п. 2.1.1.7, 2.1.1.8 Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -па, Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> (далее- Департамент), является органом, уполномоченным на распоряжение и управление земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, заключает, изменяет и расторгает договоры аренды земельных участков, безвозмездного срочного пользования земельными участками, находящимися в собственности и в ведении <адрес>.

В силу ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 2.1.6 Положения, Департамент является администратором поступлений платежей в бюджеты соответствующих уровней, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации начисление, учет и контроль за указанными поступлениями, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты сумм, осуществляет учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога недвижимость) и арендная плата.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.2.3 Договора аренды, арендная плата вносится арендатором до 1 числа следующего месяца. За неполный месяц в начале периода аренды плата вносится не позднее 15 дней с момента подписания договора, а в конце периода аренды - не позднее даты окончания договора. Платежи считаются внесенными в счет арендной платы за следующий период, только после погашения задолженности по платежам за предыдущий период.

На основании п.4.2 Договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки вплоть до полного исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о возможности применения срока исковой давности к правоотношениям сторон и последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец не обосновал данное обстоятельство и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих пропуска для обращения в суд с данными требованиями за период с 2005г. по 2015г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.(ст. 200 ГК РФ).

В силу поступившего от представителя ответчика соответствующего заявления суд применяет исковую давность в настоящем споре. ( ст. 199 ГК РФ).

Департамент муниципального имущества и земельных отношений <адрес>, одной из основных задач и функций которого является учет и контроль за поступлением в бюджет арендной платы по договорам аренды земельных участков, узнал и должен был узнать о нарушении права со дня возникновения у ответчика корреспондирующей обязанности по внесению платы за землю и нарушения такой обязанности.

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по арендной плате за периоды, которые за пределами срока исковой давности, и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно представленному истцом дополнительному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по договору аренды с учетом срока исковой давности, составляет 6614,35 рублей, пеня 42609,64 рублей.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что до настоящего времени задолженность по арендной плате и пене ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пени до 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 400 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента земельных и имущественных отношений в Приморском крае к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по арендной плате и пени – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу Департамента земельных и имущественных отношений в Приморском крае задолженность по арендной плате в размере 6614,35 рублей, пеню в размере 1000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 28.02.2019г.

Судья С.В. Ящук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 24.12.2018:
Дело № 9а-4774/2018 ~ М-6092/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1106/2019 (2а-6346/2018;) ~ М-6107/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1108/2019 (2а-6348/2018;) ~ М-6091/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1029/2019 (2-6269/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1048/2019 (2-6288/2018;) ~ М-6112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1119/2019 (2-6359/2018;) ~ М-6095/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1033/2019 (2-6273/2018;) ~ М-6087/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2019 (2-6361/2018;) ~ М-6089/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1051/2019 (2-6291/2018;) ~ М-6076/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1105/2019 (2а-6345/2018;) ~ М-6106/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-869/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2019 (5-883/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2019 (5-881/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2019 (12-1669/2018;), апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2019 (5-882/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/7-2/2019 (4/7-17/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-252/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-251/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-250/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-17/2019 (4/8-107/2018;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ