| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 15.01.2018 |
| Дата решения | 09.02.2018 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Ящук Светлана Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e8f9063-4383-3501-9132-0ab824e06ddc |
Дело № 2-1047/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2018 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего С.В. Ящук,
при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,
с участием представителя истца Рощупкиной Д.Д.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея Павловича к ООО «Берингпромуголь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с иском к ООО «Берингпромуголь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 377 453,29 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб.
От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а гражданское дело передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Исходя из ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] С.В. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея Павловича к ООО «Берингпромуголь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку истец проживает по адресу, территориально отнесенному к подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока, в связи с чем данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело № 2-1047/2018 по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея Павловича к ООО «Берингпромуголь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу с учетом установленных правил территориальной подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Ящук
