Дело № 2-1023/2018 ~ М-75/2018, первая инстанция

№ 2-1023/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.05.2018г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при участии представителей истца Боровской И.Ф., Копейкиной О.А., представителя ответчика Соколовской Н.М., представителя Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края Чугаева А.Е.

при секретаре: Агеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской Софьи [СКРЫТО] к Боровскому Аркадию [СКРЫТО], заинтересованное лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края об установлении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело № 2-1023/2018 по исковому заявлению Боровской Софьи [СКРЫТО] к Боровскому Аркадию [СКРЫТО] о установлении следующего порядка пользования и владения 3-х комнатной квартирой по адресу: <адрес>:

- признать за истцом Боровской Софьей [СКРЫТО] право пользования и владения комнатой жилой площадью 10,6 кв.м.( позиция № 6 в техническом паспорте на жилое помещение);

- признать за ответчиком Боровским Аркадием [СКРЫТО] право пользования и владения комнатами жилой площадью 11,9 кв.м. и 20, 1 кв.м. (позиции № 9 и № 10 в техническом паспорте на жилое помещение).

2. Туалет (позиция № 5 в техническом паспорте на жилое помещение), ванную комнату (позиция № 3 в техническом паспорте на жилое помещение), кухню (позиция № 2 в техническом паспорте на жилое помещение), прихожую (позиция № 1 в техническом паспорте на жилое помещение), коридор (позиция № 4 в техническом паспорте на жилое помещение)оставить в общем пользовании собственников.

3. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в <адрес>, расположенной в доме - памятник истории и культуры, памятник истории и культуры, осуществлена перепланировка и переустройство жилого помещения, в связи с чем к участию в деле привлечен Департамент культуры администрации Приморского края.

В судебном заседании стороны сообщили о намерении решить дело миром, представив условия мирового соглашения следующем:

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части - обязать ответчика устранить препятствия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2. В свою очередь Ответчик признаёт требования Истца – установить следующий порядок пользования и владения 3-комнатной квартирой по адресу: <адрес>:

- признать за Истцом Боровской Софьей [СКРЫТО] ( 2/3 доли в праве собственности) право пользования и владения комнатой жилой площадью 10,6 кв.м ( позиция № 6 в техническом паспорте на жилое помещение), шкафом, площадью 0,6 кв.м ( позиция № 7 в техническом паспорте на жилое помещение);

- признать за Ответчиком Боровским Аркадием [СКРЫТО] (1/3 доли в праве собственности) право пользования и владения комнатами жилой площадью 11,9 кв.м., 20,1 кв.м., шкафом площадью 0,6 кв.м. ( позиции № 9,10, 8 в техническом паспорте на жилое помещение).

- туалет ( позиция № 5 в техническом паспорте на жилое помещение),ванную комнату (позиция № 3 в техническом паспорте на жилое помещение),кухню(позиция № 2 в техническом паспорте на жилое помещение),прихожую( позиция № 1 в техническом паспорте на жилое помещение), коридор ( позиция № 4 в техническом паспорте на жилое помещение) оставить в общем пользовании собственников.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Представителями истца Копейкиной О.А., Боровской И.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Соколовская Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении условий мирового соглашения. Последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель заинтересованного лица, представил письменный отзыв пояснил, что в связи с реорганизацией Департамента культуры, путем реорганизации выделена Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, к компетенции которой отнесены вопросы охраны памятников истории и культуры.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, находит его подлежащим утверждению, в силу следующего.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, полномочия ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № 2- 1023/2018г. по иску Боровской Софьи [СКРЫТО] к Боровскому Аркадию [СКРЫТО], заинтересованное лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края об установлении порядка пользования квартирой,

Боровской Софьи [СКРЫТО] к Боровскому Аркадию [СКРЫТО], заинтересованное лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края об установлении порядка пользования квартирой, о следующем:

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части - обязать ответчика устранить препятствия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2. В свою очередь Ответчик признаёт требования Истца – установить следующий порядок пользования и владения 3-комнатной квартирой по адресу: <адрес>:

- признать за Истцом Боровской Софьей [СКРЫТО] ( 2/3 доли в праве собственности) право пользования и владения комнатой жилой площадью 10,6 кв.м ( позиция № 6 в техническом паспорте на жилое помещение), шкафом, площадью 0,6 кв.м ( позиция № 7 в техническом паспорте на жилое помещение);

- признать за Ответчиком Боровским Аркадием [СКРЫТО] (1/3 доли в праве собственности) право пользования и владения комнатами жилой площадью 11,9 кв.м., 20,1 кв.м., шкафом площадью 0,6 кв.м. ( позиции № 9,10, 8 в техническом паспорте на жилое помещение).

- туалет ( позиция № 5 в техническом паспорте на жилое помещение),ванную комнату (позиция № 3 в техническом паспорте на жилое помещение),кухню(позиция № 2 в техническом паспорте на жилое помещение),прихожую( позиция № 1 в техническом паспорте на жилое помещение), коридор ( позиция № 4 в техническом паспорте на жилое помещение) оставить в общем пользовании собственников.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1023/2018г. по иску Боровской Софьи [СКРЫТО] к Боровскому Аркадию [СКРЫТО], заинтересованное лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края об установлении порядка пользования квартирой, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней с момента принятия.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Т.А. Лушер