Дело № 2-1010/2018 ~ М-112/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 15.01.2018
Дата решения 06.03.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4cfac4c9-ec3f-3ed7-a0a0-22c78ab5ca98
Стороны по делу
Истец
********** ************* ************* *. ************
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1010/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (подпорная стена по <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока ПК (далее УМС г. Владивостока) обратилось в суд с заявлением, в обосновании указав, что постановлением администрации г. Владивостока от 12.02.2016 г. за № 411«О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления о постановке на учет сооружений – подпорных стен, расположенных на территории Владивостокского городского округа» на УМС г. Владивостока возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: подпорной стены, расположенной в районе <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.10.2017 , выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ПК, на основании заявления муниципального образования г. Владивосток 26.09.2016 г. внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – подпорной стены, <данные изъяты>

Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017 , ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК от 07.09.2015 , Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 01.10.2015 , а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21.01.2016 № Ф-25-3К/113.

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от 04.08.2000 № 1439, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1). Согласно пункту 3.1.51 указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

В связи с указанным, просит суд признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- подпорную стену, назначение: <данные изъяты>. Освободить заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В судебном заседании представитель УМС г. Владивостока настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФРС по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УФРС по ПК.

Выслушав представителя УМС г.Владивостока, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов гражданского дела, Постановлением администрации г. Владивостока от 12.02.2016 г. за № 411«О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления о постановке на учет сооружений – подпорных стен, расположенных на территории Владивостокского городского округа» на УМС г. Владивостока возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: подпорной стены, расположенной в районе <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.10.2017 , выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ПК, на основании заявления муниципального образования г. Владивосток 26.09.2016 г. внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – подпорной стены, назначение: <данные изъяты>

Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017 , ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК от 07.09.2015 , Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 01.10.2015 , а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21.01.2016 № Ф-25-3К/113.

Таким образом, судом установлено, что недвижимая вещь- подпорная стена, назначение: <данные изъяты>, находится в границах муниципального образования "Владивостокский городской округ".

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от 04.08.2000 № 1439, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1).

Согласно пункту 3.1.51 указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

Поскольку бесхозная недвижимая вещь- подпорная стена, назначение: <данные изъяты> в границах муниципального образования "Владивостокский городской округ, находится в границах ведения Управления муниципальной собственности г.Владивостока, с учетом истечения времени, с которого у данного органа возникает право обращения в суд, суд считает требования ст. 225 Гражданского кодекса РФ соблюденными, и полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Таким образом, суд полагает возможным освободить заявителя от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,167,192-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- удовлетворить.

Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – подпорную стену, назначение: <данные изъяты>

Освободить Управление муниципальной собственности г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 15.01.2018:
Дело № 2-970/2018 ~ М-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-991/2018 ~ М-109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-951/2018 ~ М-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2018 ~ М-93/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-937/2018 ~ М-74/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1075/2018 ~ М-115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-986/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1051/2018 ~ М-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-984/2018 ~ М-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-195/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-187/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-183/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-182/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-283/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-284/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-196/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ