Дело № 2-1003/2018 ~ М-69/2018, первая инстанция

№2-1003/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.04.2018г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца Соловьевой А.В., представителя ответчика [СКРЫТО] Г.А.

при секретаре: Гончаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Солид Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017, взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО « Солид Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017г. АО « Солид Банк» предоставил [СКРЫТО] О.В. кредит в сумме 500000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,90 % годовых. Также установлена неустойка размере 20% годовых, начисляемых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита. Срок окончательного погашения кредита 17.02.2022г. Согласно Кредитному договору заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12663,79 рублей, по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан Заемщику 17.02.2017г. По состоянию на 06.12.2017г. задолженность по Кредитному договору № 2017-07-018 составляет 464436,41 руб. из них: 455749,16 рублей - сумма основного долга;8589,97 рублей - проценты, 97,27 рублей - неустойка на просроченный основной долг и проценты.

С мая 2017г. Заемщик не вносит платежи в установленной договором сумме и срок.

22.11.2017г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, но на данное требование ответа не получено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества « Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №2017-07-018 в размере 464436, 41 рубль, из них 455749,16 рублей - сумма основного долга;8589,97 рублей - проценты, 97,27 рублей - неустойка на просроченный основной долг и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7844,00 рубля.

07.03.2018 АО «Солид Банк» обратился в суд с уточнением требований к [СКРЫТО] О.В. расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] О.В. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 415774,40 рублей. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при предъявлении иска, в размере 7884,00 рубля.

18.04.2018г. уточнив требования, представитель АО « Солид Банк» настаивал на расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] О.В. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 419154,91 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при предъявлении иска, в размере 7884,00 рубля, подтвердив основания и доводы изложенные в иске, сообщив об отсутствии в настоящий момент со стороны Банка заключить мировое соглашение с ответчиком. Считает, что заключение мирового соглашения может иметь место на стадии исполнительного производства, но не на данной стадии рассмотрения дела.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился, не сообщил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные требования не признал, сообщив суду об исполнении доверителем обязанности по погашению кредиторской задолженности и намерениях решить дело миром..

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2017г. между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] О.В. заключен кредитный договор 2017-07-018, по условиям которого Банк представил [СКРЫТО] О.В. кредит в сумме 500000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,90 % годовых, неустойка в размере 20% годовых, начисляемых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита. Срок окончательного погашения кредита 17.02.2022г.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12663,79 рублей, по согласованному сторонами графику платежей.

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан Заемщику 17.02.2017г.

С мая 2017г. Заемщик не вносит платежи в установленной договором сумме и срок.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГПК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у платить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк 22.11.2017г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, но на данное требование ответа не получено.

По состоянию на 06.12.2017г. задолженность по Кредитному договору № 2017-07-018 составляет 464436,41 руб. из них: 455749,16 рублей - сумма основного долга;8589,97 рублей - проценты, 97,27 рублей - неустойка на просроченный основной долг и проценты.

07.03.2018 АО «Солид Банк» обратился в суд с уточнением требований к [СКРЫТО] О.В. расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] О.В. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 415774,40 рублей. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при предъявлении иска, в размере 7884,00 рубля.

18.04.2018г. уточнив требования, представитель АО « Солид Банк» настаивал на расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] О.В. Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 419154,91 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при предъявлении иска, в размере 7884,00 рубля.

Поскольку [СКРЫТО] О.В. обязательства не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что требования истца расторгнуть кредитный договор № 2017-07-018 от 17.02.2017г., взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 419154,91 рубля, и расходов по оплате государственной пошлины 7884,00 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО « Солид Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора № 2017-07-018 от 17.02.2017, взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2017-07-018 от 17.02.2017г., заключенный между АО « Солид Банк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО « Солид Банк» сумму основного долга по кредитному договору № 2017-07-018 от 17.02.2017г. в размере 419154,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7884,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер