Дело № 12-97/2019 (12-1571/2018;), апелляция

Дело № 12-97/2019

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Л.В.Соколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» Момонт О.В. на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

С постановлением не согласился защитник ООО «<данные изъяты>» Момонт О.В., подал жалобу, в которой указал, что доказательств причастности ООО «<данные изъяты>» к размещению дорожных конусов, ограничивающих движение по проезжей части не имеется, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель и (или) защитник ООО «<данные изъяты>» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не направил, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Белов М.В. пояснил, что поступило сообщение от гражданина о том, что созданы препятствия для движения транспортных средств и парковки в районе дома <адрес> выехали на проверку, установили, что сотрудник ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Хошимов Н.Т., одетый в форму сотрудника ресторана, расставил конусы вдоль ресторана для того, чтобы подъезжали грузовики и разгружали товар. ДД.ММ.ГГГГ Белов М.В. лично отнес уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», о чем имеется входящий номер № на описи вложения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное создание помех в дорожном движении.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещено самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе дома <адрес> юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» умышлено создало помехи в дорожном движении путем выставления технических средств организации дорожного движения, а именно дорожных конусов вдоль проезжей части автомобильной дороги, тем самым создав умышленные помехи для других участников дорожного движения, путем ограничения остановки, стоянки транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Хошимова Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ фотографиями с места событий, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя жалобы о непричастности юридического лица к совершению административного правонарушения опровергаются объяснениями Хошимова Н.Т., который указал, что установил конусы по поручению руководства ресторана «<данные изъяты>». Штатная расстановка, которая по мнению заявителя свидетельствует о том, что Хошимов Н.Т. не работает в ООО «<данные изъяты>» судьей во внимание не принимается, поскольку данный документ не исключает привлечение обществом Хошимова Н.Т. к трудовой деятельности.

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.В.Соколова