| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.07.2019 |
| Дата решения | 19.09.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.12 ч.1 |
| Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b905b6a5-d295-3254-8666-d1d831833e59 |
Дело № 12-854/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2019 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Геокар» ФИО1,
у с т а н о в и л а:
прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах, по результатам которой в деятельности ООО «Геокар» выявлены нарушения закона.
По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Геокар» и направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении со всеми материалами возвращено прокурору.
Полагая, что указанное определение незаконно и подлежит отмене и.о. заместителя прокурора <адрес> подан протест, в котором он просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить; направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица -генерального директора ООО «Геокар» ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения протеста, не явились, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Изучив доводы протеста, материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
При этом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Геокар» вынесено и.о. заместителя прокурора <адрес>, данное лицо не относится к числу лиц, имеющих право на опротестование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, т.к. оно является должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах протест и.о. заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда <адрес>, производство по протесту подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а :
прекратить производство по протесту и.о. заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Геокар» ФИО1.
Судья И.Н. Новожилова
