Дело № 12-846/2019, апелляция

Мировой судья Бадеев А.В. Дело № 12-846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО4 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе 4 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Lexus LX 470», государственный регистрационный знак К 422 ОС 75, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, объяснениями инспекторов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке № М, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Вышеуказанные протоколы по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, ФИО5 был ознакомлен с данными протоколами, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний и уточнений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе по поводу события, обстоятельств правонарушения от ФИО1 не поступало. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, обязанности, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт установления состояния опьянения подтверждается проведенным в отношении него освидетельствованием, результат зафиксирован в акте освидетельствования АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения: Алкотектор «Юпитер» № (дата проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 451 мг/л., а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что уровень алкоголя составил в 14 часов 56 минут-0, 4о мг/л, в 15 часов 27 минут-0,37 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Полагать процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 нарушенной, а составленный по ее результатам акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 0ДД.ММ.ГГГГ недопустимым по делу доказательством, не имеется.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд оценивает совокупность всех имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования всех доказательств установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством при обстоятельствах, в месте и времени, указанных в постановлении мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учитывалась личность лица, привлекаемого к ответственности, а также тяжесть совершенного еим административного правонарушения.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем судья считает привлечение ФИО1 к административной ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым и отвечающим целям административного наказания.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка 4 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова