Дело № 12-737/2018, апелляция

Дело № 12-737/2018

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 06.08.2018

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Придиус В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП УФССП по Приморскому краю, в связи с нарушением законодательства об исполнительном производстве Ию [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Придиус В.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Ию Е.С., его защитник, должностное лицо МОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав копии материалов дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ч.1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как следует из обжалуемого постановления, в нарушение законодательства об исполнительном производстве должник Ию Е.С не исполнил требование судебного пристава-исполнителя МОСП от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП о личной явке ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Верно оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства, должностное лицо МОСП пришло к законному выводу о нарушении должником Ию Е.С законодательства об исполнительном производстве и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.17.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств дела, личности виновного. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы о явке по требованию судебного пристава-исполнителя представителя должника, по мнению судьи, не свидетельствуют о соблюдении должником требований законодательства об исполнительном производстве, не могут послужить основанием для вывода об отсутствии состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, вопреки доводам защитника, совершенное правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление, вынесенное 04.04.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП УФССП по Приморскому краю в отношении Ию Евгения [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Придиус В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья К.В. Синицын