Дело № 12-733/2018, апелляция

№12-733/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО5 02 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда ФИО5 Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – директора МБУК «Дом культуры «Традиции и современность» Р.Д. [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и решение ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе [СКРЫТО] Р.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор МБУК «Дом культуры «Традиции и современность» Р.Д. [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

Решением ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы директора МБУК «Дом культуры «Традиции и современность» Р.Д. [СКРЫТО] на постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Как следует из материалов дела, по результатом внеплановой документарной проверки, проведенной ГИТ в ПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБУК «Дом культуры «Традиции и современность» выявлены нарушения трудового законодательства РФ, которые выразились в том, что выходное пособие работникам учреждения ФИО7 и ФИО8 было выплачено с нарушением установленных законом сроков.

Из чего следует, что местом совершения административного правонарушения является юридический адрес МБУК «Дом культуры «Традиции и современность»: <адрес>, о чем также указано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку, вышеуказанный адрес не относится к Ленинскому району ФИО5, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение ГИТ в ПК подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – директора МБУК «Дом культуры «Традиции и современность» Р.Д. [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и решение ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе [СКРЫТО] Р.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Первомайский районный суд ФИО5 для рассмотрения по существу.

Судья Н. А. Ярошева