Дело № 12-723/2018, апелляция

№ 12-723/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда ФИО4 Н.А. Ярошева,

рассмотрев ходатайство представителя ФГАОУ ВО «ДВФУ» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФГАОУ ВО «ДВФУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 90 000 руб.

ФГАОУ ВО «ДВФУ» с указанным постановлением не согласилось, его представителем подана жалоба, однако срок для обжалования пропущен, просит восстановить срок для обжалования, поскольку постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФГАОУ ВО «ДВФУ», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены с материалами дела, после чего в установленный срок обратились с жалобой. Почему постановление не было получено, пояснить не может. Юридическим адресом юридического лица является: <адрес>.

Представитель ОНД Ленинского района ФИО4 УНД ГУ МЧС России по ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении заявления в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя [СКРЫТО], исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФГАОУ ВО «ДВФУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 90 000 руб.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлена [СКРЫТО] по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес судебного участка №, что подтверждается уведомлением о направлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией по заказу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи представителем ФГАОУ ВО «ДВФУ» предоставлено не было, при этом суд полагает, что неполучение юридическим лицом почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу заказной почтовой корреспонденцией, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФГАОУ ВО «ДВФУ», был получен представителем юридического лица Орловым А.В., действующим на основании доверенности, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФГАОУ ВО «ДВФУ» было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в административном протоколе указано на то, что административное дело будет передано мировым судьям Ленинского района ФИО4, однако, судебное извещение о дате и времени слушания по делу, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час., направленное мировым судьей [СКРЫТО] по адресу: <адрес>, не было получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность реализовать свое право на судебную защиту, а также на обжалование судебного акта, вместе с тем, ФГАОУ ВО «ДВФУ» предоставленными правами не воспользовалась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления ФГАОУ ВО «ДВФУ» срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

представителю ФГАОУ ВО «ДВФУ» отказать в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГАОУ ВО «ДВФУ» к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в ФИО4 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4 в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда ФИО4 Н.А. Ярошева