Дело № 12-721/2017, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Игнатьичев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

ФИО1, уведомленный о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному времени не явился, заявлений, ходатайств не направлял. Сведений о наличии уважительных причин неявки не имеется.

Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> на рынке «Спортивная» незаконно осуществлял услуги грузчика в течение двух месяцев, получая при этом систематическую прибыль, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме пояснения ФИО3 о признании вины в судебном заседании мирового судьи к ним относятся, в частности, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также объяснение ФИО1 о том, что с допущенным нарушением он согласен; рапорт участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также изложены вышеприведенные обстоятельства правонарушения. Документы составлены уполномоченным должностными лицами.

В совокупности представленные доказательства подтверждают факт незаконного осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы заявителя о том, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, опровергаются материалами дела. Изменение своей позиции с признания вины на её отрицание ФИО1 не обосновал.

В этой связи постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. ФИО1 привлечен к ответственности в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.