Дело № 12-719/2018, апелляция

Дело № 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

14.06.2018 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г.Владивостока на постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, которым администрация г.Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С данным постановлением администрация г.Владивостока не согласилась, в связи с чем ее представителем подана жалоба, в которой по доводам и основаниям, изложенным в ней, просит отменить постановление и восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель администрации г.Владивостока Павленко Г.А. в судебном заседании настаивала на отмене обжалуемого постановления, представив судье документы о принятых администрацией г.Владивостока мерах, направленных на исполнение решения суда.

Представитель ОСП в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.

Учитывая указанные в жалобе обстоятельства, судья полагает, что причины пропуска срока для подачи жалобы администрацией г.Владивостока являются уважительными и процессуальный срок подлежит восстановлению.

Ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусмотрена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №.

В силу ст. 105 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации г.Владивостока за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.

В установленный срок, администрация г.Владивостока требования исполнительного листа не исполнила.

Должник ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с совершением должником административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на администрацию г.Владивостока наложен административный штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с вынесенным постановлением с момента вступления решения суда в силу и возбуждения исполнительного производства администрация <адрес> требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения решения суда не выполнила.

Однако, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Администрацией г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления <адрес> приемки выполненных работ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Об этих и иных видах работ, проведенных во исполнение решения суда, администрацией г.Владивостока сообщено судебному приставу в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления судебное решение исполнялось, что свидетельствует об отсутствии в действиях администрации г.Владивостока состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Тараненко С.М. от 19.12.2017 о признании администрации г.Владивостока виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владивостока – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Синицын