Дело № 12-715/2018, апелляция

Дело №12-715/2018

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года <адрес>

Судья Ленинский районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением [СКРЫТО] С.Ю. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, вмененное ему правонарушении не совершал. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] С.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление ТС категории «С» марки HINO DUTRO, государственный знак №, без документов, предусмотренных ПДД РФ (без путевого листа) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Часть 2 ст. 6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ предусматривает закрытый перечень случае, при которых предусматривается заполнение путевого листа. Путевой лист необходим: при перевозке пассажиров; при перевозке багажа, грузов, товаров; при использовании такого наземного транспорта как трамвай, троллейбус, автобус.

Согласно ПТС, ТС HINO DUTRO, государственный знак №, принадлежит на праве собственности Макаровой О.А., Макарова О.А. является индивидуальным предпринимателем..

[СКРЫТО] С.Ю. является сотрудником ИП Макаровой О.А., что подтверждается копией трудовой книжки.

Исходя из пояснений [СКРЫТО] С.Ю., ТС используется сотрудниками ИП Макаровой О.А. для перемещения по территории г. Владивостока для выполнения служебных задач, без цели перевозки пассажиров, багажа, грузов, товаров, для которой требуется путевой лист. Доказательств обратного представлено не было, административный материал не содержит каких-либо доказательств необходимости наличия у водителя ТС, путевого листа, протокол по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД не представлен, таким образом, имеются неустранимые сомнения в совершении [СКРЫТО] С.Ю. фактических действий по перевозке, требующих наличия путевого листа.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, административное производство - прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.А. Воробьев