Дело № 12-713/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 20.04.2018
Дата решения 24.05.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.26 ч.1
Судья Синицын Константин Викторович
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID a97c9868-7b59-3d7e-a5fb-4c612bce4f4a
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-713/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2018 г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника [СКРЫТО] К.А. – Шевченко Н.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 05.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 05.10.2017 [СКРЫТО] К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроков на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ представитель [СКРЫТО] К.А. – Шевченко Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, поскольку [СКРЫТО] К.А. находился в длительной командировке, и постановление было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя [СКРЫТО] К.А. – Шевченко Н.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, в удовлетворении которого, как необоснованного, судьей отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено [СКРЫТО] К.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовый конверт с постановлением ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес судебного участка в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения.

Жалоба на постановление поступила в судебный участок №1 Ленинского судебного района г.Владивостока 02.04.2018, то есть по истечении 10-дневного срока на ее подачу.

Как следует из материалов дела, в отношении [СКРЫТО] К.А. и с его участием ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу, место и время рассмотрения нарушения (<адрес>, судебный участок №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00) [СКРЫТО] К.А. объявлены, о чем имеется соответствующая подпись. По адресу проживания [СКРЫТО] К.А. (<адрес>), указанному в протоколе, мировым судьей была направлена повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в адрес судебного участка в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения.

Аналогичный адрес проживания указан защитником [СКРЫТО] К.А. в поданной жалобе.

В силу абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п.31 названного Постановления, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Поданная защитником жалоба не содержит каких-либо сведений об уважительных причинах неполучения направленных ему почтовых конвертов. [СКРЫТО] К.А., будучи уведомленным о возбуждении дела об административном правонарушении, в мировой суд в указанное в протоколе время не явился, не предпринял каких-либо мер для выяснения результатов его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] К.А. без уважительных причин пропущен срок на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют убедительные причины и основания, препятствующие своевременному обжалованию постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника [СКРЫТО] К.А. – Шевченко Н.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья К.В. Синицын

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 20.04.2018:
Дело № 2-2584/2018 ~ М-1583/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2302/2018 ~ М-1575/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2549/2018 ~ М-1585/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2531/2018 ~ М-1577/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1585/2018 ~ М-1573/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2223/2018 ~ М-1572/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1646/2018 ~ М-1570/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2414/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2218/2018 ~ М-1586/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2400/2018 ~ М-1569/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-258/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-724/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-723/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-720/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-714/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-718/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-717/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-716/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-719/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-34/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-96/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ