Дело № 12-656/2017, апелляция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, ею подана жалоба со ссылкой на то, что она не является виновником ДТП, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить, подтвердила доводы и основания, изложенные в ней, пояснила, что включила заднюю скорость, однако движение задним ходом не осуществляла, в этот момент с ее автомашиной столкнулась автомашина под управлением ФИО3

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 и ч.2 ст.12.16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом на перекрестках запрещено.Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении разворота либо движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной Хонда Капа, государственный регистрационный знак М410ЕМ125, двигалась задним ходом на перекрестке. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ следует признать верной, а постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> законным и обоснованным. Административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л а: постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья И.Н. Новожилова