Дело № 12-627/2019, апелляция

Дело № 12-627/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Е.А. на постановление № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Баранова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника цеха, цех № 6 – электроцех ООО «РН Морской терминал Находка» [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба, на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Баранова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях которым должностное лицо– начальник цеха, цех № 6 – электроцех ООО «РН Морской терминал Находка» [СКРЫТО] Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подпунктом "з" пункта 3 названного Постановления также разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данном случае местом совершения правонарушения является адрес фактического осуществления трудовой деятельности должностного лица - начальника цеха, цех №6 - электроцех ООО «РН – морской терминал Находа» [СКРЫТО] Е.А.: <адрес>

Данное место совершения правонарушения относится к подсудности Находкинского городского суда Приморского края.

С учетом изложенного, жалоба на постановление должностного лица не подведомственна Ленинскому районному суду г.Владивостока.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу [СКРЫТО] Е.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Баранова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица – начальника цеха, цех № 6 – электроцех ООО «РН Морской терминал Находка» [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Л.В.Соколова