Дело № 12-624/2019, апелляция

25RS0001-01-2019-002729-12

Дело № 12-624/2019

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1. ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в пятьсот рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, кроме того ссылается на то, что ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ не предусматривает ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, по адресу <адрес> управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

Данные обстоятельства, подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, при составлении которого ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным ею в судебном заседании о том, что находилась с ФИО1 в припаркованном автомобиле длительное (около 4-х часов) время, и при этом ФИО1 не заводил транспортное средство, суд относится критически, считает, что они направлены на защиту интересов ФИО1 с целью помочь последнему избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО4 и ФИО1 находятся в дружеских отношениях.

К показаниям свидетеля ФИО5, суд также относится критически, поскольку они не опровергают факта совершения правонарушения ФИО1 до того момента, свидетелем которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью,

предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что ч.1 ст.12.3 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции другого суда, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Судья И.Н. Новожилова