Дело № 12-621/2017, апелляция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу администрации г. Владивостока на постановление судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации г. Владивостока к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Администрация г. Владивостока с данным постановлением не согласна, ее представителем подана жалоба на постановление, в которой ссылается на отсутствие вины, просит постановление судебного пристава отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель УФССП по Приморскому краю просила оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, на основании исполнительного листа - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о возложении на Администрацию г. Владивостока обязанности обеспечить финансирование установки ограждения по периметру территории <адрес> в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанным постановлением, судебным приставом-исполнителем должнику – администрации г. Владивостока предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с неисполнением должником исполнительного документа без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока исполнительского сбора в сумме № руб. в соответствии со ст.112 ФЗ РФ №113-ФЗ и установлен новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, судебным приставом-исполнителем отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в адрес администрации г. Владивостока вынесено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование исполнительного документа должником не исполнено, в связи с чем, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владивостока привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме № руб.Доводы представителя администрации г. Владивостока об отсутствии финансирования либо недостаточного финансирования, не исключает обязанности должника исполнить решение суда, вступившее в законную силу в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст.13 ГПК РФ, а также ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации».

Администрацией г. Владивостока суду не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращении в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения решения суда по указанному исполнительному производству.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие должником исчерпывающего комплекса мер и совершение им всех действий, направленных на исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.113 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, требованием-предупреждением о необходимости исполнения решения суда в срок, протоколом об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 17.15 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации г. Владивостока оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья И.Н. Новожилова