Дело № 12-608/2017, апелляция

Мировой судья Ворожбит Я.А. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в ил а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поянили, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжёлым заболеванием матери, ФИО1 направлялась к ней в <адрес>. Около 11 часов 35 минут из-за неправомерных действий водителя, выехавшего на ее полосу движения, произошло ДТП. После ДТП инспекторы ГИБДД не направляли ее на медицинское освидетельствования, далее, после того, как ее направили в больницу, сотрудники также прибыли туда не предлагали проходить освидетельствование, однако позже, уже около 16 часов, прибыв к ней домой, они указали на необходимость пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, ФИО1 пояснила, что прибыв домой, врач ей сообщил, что ее мама не доживет до утра, она выпила настоек на спирту, что бы успокоится, ночью мать скончалась. Указала, что не управляла транспортным средством в опьянении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ее защитника ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из смысла и содержания приведенных пунктов Правил дорожного движения и статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, если он после дорожно- транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 536 км. + 444 м. автодороги А-370 не выполнила требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения.

Вместе с тем из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 произошло ДТП, после которого, сотрудники прибывшие на место, пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали, как и не предлагали пройти освидетельствование прибыв в больницу, куда она была отправлена после ДТП.

Из п. 19 карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наличие клиники опьянения у ФИО1 не выявлено.

Письменных доказательств о том, что ФИО1 была предупреждена о том, что в дальнейшем, в отношении нее будет проведена процедура медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, усматривается, что освидетельствование ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, а происшествие имело место в 11 часов 30 минут, схема места ДТП составлена в 12 часов 05 минут, то есть спустя значительный промежуток времени.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова