| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.11.2019 |
| Дата решения | 09.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 15.13 |
| Судья | Соколова Лариса Валентиновна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2a1ccc9d-98bb-3340-a8a9-b0fbf93327c8 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Судья Ленинского районного суда <адрес> Соколова Л.В. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Пивоварня «Ханс» ФИО2 на постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № у7-ап71/06 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Пивоварня «Ханс»,
у с т а н о в и л а:
в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № у7-ап71/06 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ООО Пивоварня «Ханс» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Пунктом 4 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 10), и абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Объектом вмененного обществу административного правонарушения является установленный порядок при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей..
Как следует из материалов дела ООО Пивоварня «Ханс» осуществляет торговлю алкогольными и другими напитками.
Таким образом, к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ общество привлечено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также фактических обстоятельств дела жалоба на оспариваемое постановление подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
передать жалобу директора ООО «Пивоварня «Ханс» ФИО2 на постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № у7-ап71/06 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Пивоварня «Ханс» в Арбитражный суд <адрес>.
Судья Л.В.Соколова
