Дело № 12-493/2019, апелляция

№12-493/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу ИП Чикурова Михаила Сергееича на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 05.03.2019 о привлечении ИП Чикурова М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.445 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 05.03.2019 ИП Чикуров М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.45 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ИП Чикуров М.С. с указным постановлением не согласился, обратился с жалобой.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, ИП Чикуров М.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 КоАП РФ за невыполнение т требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, местом совершения административного правонарушения является территория водоохранной зоны Амурского залива в районе земельного участка по адресу: <адрес>, о чем указано в постановлении.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, указанный адрес находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу ИП Чикурова Михаила Сергееича на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 05.03.2019 о привлечении ИП Чикурова М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.445 КоАП РФ по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья Н. А. Ярошева