Дело № 12-450/2021, апелляция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу председателя правления <данные изъяты> - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – председателя правления <данные изъяты> - ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель правления <данные изъяты>» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Председатель правления <данные изъяты>» - ФИО1 указанным постановлением не согласился, обратилась с жалобой, в которой указала, что из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в отсутствие должностного лица – ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу. ФИО1 не была должным образом уведомлена дате и времени составления протокола об административном правонарушении должностным лицом <данные изъяты> по <адрес>. Также не была уведомлена о рассмотрении дела об административным правонарушении мировым судьей судебного участка мирового судьи № <данные изъяты> <адрес>. При таких обстоятельствах следует считать, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составлен в отношении председателя правления <данные изъяты>» - ФИО1 в ее отсутствие с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 названного Кодекса. Просит постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении должностного лица - председателя правления <данные изъяты> - ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, по доводам и основаниям в ней изложенным.

Представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечания к вышеуказанной норме, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

При вынесении постановления мировым судьей материалами дела был установлен факт правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действия председателя правления <данные изъяты>» - ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Установив наличие вины в действиях председателя правления <данные изъяты> - ФИО1, суд согласился с квалификацией его действий по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины председателя правления <данные изъяты> - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Довод председателя правления <данные изъяты>» - ФИО1 о том, что не была должным образом уведомлена дате и времени составления протокола об административном правонарушении должностным лицом <данные изъяты> по <адрес>, а также о рассмотрении дела об административным правонарушении мировым судьей судебного участка мирового судьи № <данные изъяты> <адрес>, является не обоснованным.

Материалами дела установлено, что председателю правления <данные изъяты> - ФИО1 от <данные изъяты> по <адрес> направлялось заказным письмом уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако письмо возвращено в адрес <данные изъяты> по <адрес> в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Также ФИО1 была извещена о слушании дела мировым судьей, повестку получила лично, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении председателя правления <данные изъяты>» - ФИО1

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу председателя правления <данные изъяты>» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя правления <данные изъяты> - ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.С. Мелкова