Дело № 12-444/2021, апелляция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Е.С. Мелкова, рассмотрев жалобу <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> <адрес> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО1 по <адрес> с указанным постановлением не согласилось, его ФИО1 подана жалоба, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим государственным инспектором <данные изъяты> ФИО1 но <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № №, от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. в отношении юридического лица- <данные изъяты> <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу №: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> <адрес> прекратить на основании ч. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> г. ФИО3 Мясоедов пришел к выводу, что кроме Актов не представлено доказательств, что собственником дороги является юридическое лицо- Администрация <адрес>. Данное предписание направлено Юридическому лицу - <данные изъяты> <адрес> на основании проведенного обследования дороги общего пользования и Акта недостатков УДС. Однако, при получении и дальнейшей отработки предписания должностными лицами <данные изъяты> <адрес> в адрес ОГИБДД ФИО1 по <адрес> мотивированного ответа о том, что данный участок дороги не является собственностью Администрации <адрес> не поступало. Акт недостатков УДС прилагался к материалам дела, а копия вышеуказанного акта была вручена ФИО1 по доверенности при составлении административного протокола. Так, в своем ответе на вышеуказанное предписание, должностное лицо Администрации ссылается на отсутствие финансирования, в связи, с чем не представляется выполнить предписание. Данный факт доказывает, что вышеуказанный участок дороги является собственностью юридического лица - <данные изъяты> <адрес>, а соответственно доказывает и вину ответчика. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> отменить и направить на новое рассмотрение в соответствии с ч.4 ст. 30 КоАП РФ.

ФИО1 <данные изъяты> <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> не выполнила в установленный срок законное предписание ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> не представлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Данное предписание не представлено и при подаче и рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> <адрес> отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, а также учитывая, то, что до настоящего времени в материалы дела от ФИО1 по <адрес> не представлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении администрации <адрес>, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.С. Мелкова