Дело № 12-400/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 29.03.2021
Дата решения 22.06.2021
Статьи кодексов ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
Судья Ярошева Наталья Александровна
Результат Производство по жалобе прекращено
Судебное решение Есть
ID 3d7cd87c-1a53-3406-a690-de2d075a4f02
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-400/2021

25RS0001-01-2021-002419-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности поч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 [СКРЫТО] В.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб.

[СКРЫТО] В.С. с постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ранее 06.02.2021 через портал Госуслуг им было получено постановление №18810125210205150315 по факту того же нарушения ПДД РФ 01.02.2021 в 13.44 по адресу: <адрес>, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, 06.02.2021 штраф в размере 750 руб. по указанному постановлению был им оплачен. Однако, 20.02.2021 им было получено постановление №18810125210212170652 от 12.02.2021 о привлечении к ответственности за это же правонарушение.

Заявитель, представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 [СКРЫТО] В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб.

Вместе с тем, решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 02.03.2021 постановление №18810125210212170652 от 12.02.2021 в отношении [СКРЫТО] В.С. за допущенное нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] В.С. было установлено, что при выполнении цифровой обработки данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон» и вынесения постановления, в результате сбоя компьютерной программы при передаче информации о нарушении в единую базу данных на сервер поста централизованной обработки информации, было выдано два фотофакта, фиксирующих одно и то же нарушение, что привело к повторному привлечению к ответственности [СКРЫТО] В.С., т.о. доводы жалобы о привлечении [СКРЫТО] В.С. дважды за одно и то же административное правонарушение нашли свое подтверждение, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.

Таким образом, поскольку постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 отменено, отсутствует предмет обжалования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба [СКРЫТО] В.С. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 в отношении [СКРЫТО] В. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по жалобе

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125210212170652 от 12.02.2021 в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.

Судья Н.А. Ярошева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 29.03.2021:
Дело № 2-2812/2021 ~ М-1675/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2813/2021 ~ М-1659/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2583/2021 ~ М-1661/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юлбарисова Снежана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2671/2021 ~ М-1672/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2696/2021 ~ М-1679/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2811/2021 ~ М-1674/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3362/2021 ~ М-1673/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2776/2021 ~ М-1670/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеремета Яна Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4081/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2668/2021 ~ М-1688/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-399/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-13/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-16/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-5/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-52/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2021
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-2/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-14/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ