| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.02.2018 |
| Дата решения | 10.04.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
| Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
| Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 14d86546-5158-3ac8-9bc4-71ff576a99b8 |
Мировой судья Бадеев А.В. Дело № 12-400/18
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
ФИО1 в лице своего защитника ФИО4 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, в связи с не рассмотрением мировым судьей ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с поиском защитника. Кроме того, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен не был.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины не явки суду неизвестны.
Защитник ФИО5 - ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение судебного участка поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины не явки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ обязывает суд обеспечить возможность лицу, привлекаемому к административной ответственности, участвовать в судебном заседании. Дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что ФИО1 до начала рассмотрения дела об административном правонарушении было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу
