Дело № 12-396/2018, апелляция

Дело № 12-396/18

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. в районе <адрес> пр-кт Партизанский, 16 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan X-TRAIL Р286ВВ/125 нарушил п. 8.3 ПДД ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, совершил ДТП с а/м Lexus RX 400 г/н № под управлением ФИО3 в результате чего было повреждено дорожное сооружение - леерное ограждение.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства подтверждают то, что действия ФИО1 привели к совершению а/м Lexus RX 400 г/н №, под управлением ФИО3 наезда на препятствие – леерное ограждение и его повреждение.

Из пункта 3.11. "ГОСТ Р 52289-2004. (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) ограждение дорожное - это устройство, предназначенное для предотвращения съезда транспортного средства с обочины и мостового сооружения (моста, путепровода, эстакады и т.п.), переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине и в полосе отвода дороги, на разделительной полосе (удерживающее ограждение для автомобилей), падения пешеходов с мостового сооружения или насыпи (удерживающие ограждения для пешеходов), а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение).

Дорожные ограждения относятся к элементам обустройства автомобильных дорог (п. 5 ст. 3 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Повреждение данного ограждения создает угрозу безопасности дорожного движения.

Вина Ким Р.В. в совершении правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим повреждением дорожного ограждения доказана.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица административного органа, по настоящему делу не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, добытых в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. При вынесении постановления ФИО1 принимал участие, копию постановления получил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.33 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Н. Новожилова