Дело № 12-395/2018, апелляция

дело № 12-395/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения ходатайства, не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении, следовательно установленный законодательством десятидневный срок обжалования судебного акта подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обжалования является - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на постановлением инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законодательством срока на обжалование.

В заявленном ФИО1 ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, он указал о невозможности обжаловать в установленные законодательством сроки, поскольку находился на лечении, вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства подтверждения нахождения ФИО3 на стационарном, либо амбулаторном лечении.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья И.Н. Новожилова