Дело № 12-347/2016 (12-2463/2015;), апелляция

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 22.12.2015

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока Никитиной Н.С. от 31.08.2015 о привлечении [СКРЫТО] ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока Никитиной Н.С. от 31.08.2015 в связи с нарушением п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения [СКРЫТО] В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.С. подал жалобу, в обоснование которой указал, что судом не оценены должным его пояснения о значимых обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения. Мировым судьей не исследована должным образом видеозапись момента обгона. В месте обгона разметка отсутствовала. До начала обгона он не мог видеть разметку 1.1, которую пересек уже после завершения обгона. Свои действия предлагает квалифицировать как совершенные в крайней необходимости. Суд не принял во внимание его доводы, нарушил его право на защиту. Также полагал, с учетом всех обстоятельств, что совершенное правонарушение должно быть признано малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся [СКРЫТО] В.С., представителя <данные изъяты>.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2015 № водитель [СКРЫТО] В.С., управляя автомобилем, 07.06.2015 в 15-20 в районе 578 км автодороги М-60 «<данные изъяты>», совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, пересек разметку 1.1, чем нарушил п.1.3 (разметка) Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока действия [СКРЫТО] В.С. правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с обстоятельствами, зафиксированными в материалах дела об административном правонарушении, в частности в протоколе об административном правонарушении от 07.06.2015 № 25 ПК 2345539, в схеме места совершения административного правонарушения, в рапорте сотрудника ГИБДД.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. [СКРЫТО] В.С., подписав протокол и получив его копию, собственноручно указал на несогласие с его составлением, не выразив замечаний по содержанию протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 1.3, и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором <данные изъяты> судьей не установлено.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] В.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы в их совокупности, приходит к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 31.08.2015 отсутствуют.

Основания для признания совершенного [СКРЫТО] В.С. правонарушения в состоянии крайней необходимости, либо малозначительным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 31.08.2015 о привлечении [СКРЫТО] ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья К.В. Синицын