Дело № 12-259/2019, апелляция

Дело № 12-259/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в суме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

[СКРЫТО] Н.В. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

До начала судебного заседания от [СКРЫТО] Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы в связи с отказом от жалобы.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] Н.В. отказался от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Н.А. Ярошева