Дело № 12-258/2019, апелляция

№12-258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО2 01 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда ФИО2 Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Родиник» на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Родник» к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Родник» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

ООО «Родник» с указным постановлением не согласилось, его представитель обратилась с жалобой.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 17.01.2019, жалобы на указанное постановление, ООО «Родник» привлекается к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ за ненаправление в установленный срок плана водоохранных мероприятий на 2019 в уполномоченный орган; местом совершения административного правонарушения является местонахождение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении, т.е. Первореченский район ФИО2.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу ООО «Родник» на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Родник» к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ по подведомственности в Первореченский районный суд ФИО2 для рассмотрения по существу.

Судья Н. А. Ярошева