Дело № 12-241/2018, апелляция

Дело № 12-241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ФИО5 ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора иаз ФИО5 ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения, автомобиль в его собственности не находился.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательство не поступало, причины не явки неизвестны.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Судом установлено, что постановлением инспектора иаз ФИО5 ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № иот ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства –автомобиля марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак В525СА/125 RUS, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:18 по 14:42 часов по адресу: <адрес> от <адрес> до перекрестка с <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «стоянка запрещена»), произвел остановку (стоянку транспортного средства на проезжей части в зоне действия указанных знаков в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор №, свидетельство о поверке 0000381, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений ФИО1 в ходе судебного заседания автомобиль марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак В525СА/125 RUS продан ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять, представленному в материалы дела, вышеназванному документу, оснований не имеется.

Таким образом, принимая во внимание представленную в материалы дела копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт продажи вышеуказанного автомобиля ФИО2, оценив представленные ФИО4 доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу- прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановлением инспектора иаз ФИО5 ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.Н. Новожилова