Дело № 12-240/2018, апелляция

Дело №12-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу на постановление ОСП по <адрес> и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении филиала «Приморский» ОАО Оборонэнерго,

у с т а н о в и л а:

заместителем начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиала Приморский ОАО Оборонэнерго вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому филиал ОАО Оборонэнерго признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

С указанным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности не согласно, его представителем подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель филиала «Приморский» ОАО Оборонэнерго доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОСП просил постановление о привлечении к административной ответственности оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерах: обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, привлекаемое к административной ответственности лицо является филиалом юридического лица - АО «Оборонэнерго».

Статья 55 ГК РФ содержит нормы о представительствах и филиалах.

В соответствии с действующим законодательством приобретать и осуществлять от своего имени права и нести обязанности может юридическое лицо.

Юридическое лицо вправе создавать филиалы и представительства, не обладающие статусом юридического лица, которые представляют интересы юридического лица, действуют на основании утвержденных создавшим их юридическим лицом положений, при этом филиалы и представительства не могут нести самостоятельной ответственности за свою деятельность (ст. ст. 48, 55 ГК РФ).

Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются субъектами ответственности, в связи с чем, филиал юридического лица также не может быть субъектом административного правонарушения.

С учетом изложенного, филиал «Приморский» не может быть признан субъектом административной ответственности по настоящему делу.

Отсутствие одного из признаков состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении филиала «Приморский» ОАО Оборонэнерго, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья И.Н. Новожилова