Дело № 12-236/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.01.2018
Дата решения 26.04.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 17.15 ч.2
Судья Новожилова Ирина Николаевна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 34e002f3-007b-3231-90b7-b13c150cd95a
Стороны по делу
Ответчик
** " ************ "
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу директора филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» ФИО2 на постановление ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» с данным постановлением не согласился, его директором ФИО2 подана жалоба на постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку филиал не является субъектом ответственности. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении допущены ошибки.

Представитель филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по доводам и основаниям в ней изложенным.

Представитель ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в установленный срок, должник не исполнил, содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера об обязании филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора -ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2016г, заключенного с ФИО3, а также п.10 Приложения к Договору (Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), в том числе: выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть указанные в п.10.2 Технических условий параметры и требования; при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами); выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций, провести работу по получению разрешения на использование земель или земельных участков. находящихся в государственной или муниципальной собственности, по заключению соглашения о сервитуте земельного участка (ов) находящихся в правах третьих лиц. по строительству объектов электросетевого хозяйства (РП-10 кВ, ЛЭП-10 кВ, КТП-25 кВА, ЛЭП-0,4кВ) в соответствии с действующим законодательством РФ; выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил; выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям; получить акт осмотра и разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок системы электроснабжения объектов в территориальном управлении Ростехнадзора; оформить охранные зоны построенных РП-10кВ, ЛЭП-10кВ, КТП-25кВА, ЛЭП-0,4кВ; получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении, акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В установленный срок требование исполнительного документа должником не исполнено, в связи с чем, постановлением ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Приморский» АО « Оборонэнерго» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 30000 руб.

Указанные обстоятельства и вина филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами исполнительного производства, другими доказательствами по делу.

Филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» суду не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращении в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения решения суда по указанному исполнительному производству.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие должником исчерпывающего комплекса мер и совершение им всех действий, направленных на исполнение судебного акта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, требованием-предупреждением о необходимости исполнения решения суда в срок, протоколом об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что филиал не является субъектом административной ответственности не являются основанием для отмены постановления, поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, принят в отношении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго, заявителем не обжалован, в связи с чем ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> правомерно возбуждено исполнительное производство в точном соответствии с решением суда в отношении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго».

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго» также обжаловано не было.

Поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго», возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго», впоследствии вынесения постановления о привлечении филиала «Приморский «ОАО Обронэнерго» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ являлось правомерным.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 17.15 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Судья И.Н. Новожилова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.01.2018:
Дело № 9-116/2018 ~ М-271/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1410/2018 ~ М-273/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-66/2018 ~ М-274/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-62/2018 ~ М-267/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1187/2018 ~ М-264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1107/2018 ~ М-263/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1152/2018 ~ М-260/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-42/2019 (2-1082/2018;) ~ М-265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1105/2018 ~ М-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-243/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-241/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-239/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-238/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-235/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-234/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-233/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-232/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-237/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-13/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-5/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ