Дело № 12-2303/2015, апелляция

Дело № 12-2303/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> 14.12.2015г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> 318№ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно постановления, [СКРЫТО] Г.С. допустила остановку (стоянку) принадлежащего ей транспортного средства по адресу <адрес>, до перекрестка с <адрес>, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» ( 3.28 «Стоянка запрещена»), требований п.1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Г.С. подала жалобу, в обоснование которой указала, что данное принадлежащее ей транспортное средство является маршрутным пассажирским автобусом, находилось на маршруте, совершило остановку с целью посадки/высадки пассажиров.

В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал по доводам и основаниям, в ней изложенным.

Представитель ГИБДД УМВД России по ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1.5КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КРФоАП, согласно которому положения ч.3 ст.1.5КРФоАП не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12КРФоАП, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст.ст.1.5,2.6.1 КРФоАП, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КРФоАП.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КРФоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена" указывают на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Принимая во внимание, что суду представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.59 по 13.41 транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего [СКРЫТО] Г.С. на маршруте, с целью перевозки пассажиров, учитывая, что фотоматериалы подтверждают факт посадки/высадки пассажиров в момент вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО6 – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев