Дело № 12-223/2015, апелляция

Дело № 12-223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27.03.2015 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Лушер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакомого ФИО3 на постановление Врио заместителя начальника ОП № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с указанной жалобой, указав, что постановлением Врио заместителя начальника ОП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. во дворе <адрес> распивал спиртные напитки. Считает привлечение к административной ответственности неправоверным, поскольку находясь в трезвом состоянии направлялся к мусорному баку, чтобы выкинуть бутылку пива, которую подобрал на стоянке около своего автомобиля.

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., принятое Врио заместителя начальника ОП ФИО6.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ОП ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лакомого А.М., представителя ОП ФИО8

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного постановления в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Вud» светлое, крепостью 5 % (емкостью 0,5л), чем нарушил требования ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Факт совершения лакомым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе ПК-2 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Лакомого А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Ссылки жалобы на то, что [СКРЫТО] А.М. в момент составления протокола не находился в состоянии алкогольного опьянения, не опровергают установленных по делу обстоятельств. В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с чем установление состояния опьянения лица не требуется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лакомого ФИО9 на постановление Врио заместителя начальника ОП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Т.А Лушер