Дело № 12-222/2016 (12-2301/2015;), апелляция

Дело № 12-222/2016

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 20.01.2016

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] К.П. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.10.2015 старшим инспектором <данные изъяты>, о привлечении [СКРЫТО] ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.10.2015 старшим инспектором по <данные изъяты>, в связи с нарушением п.1.3 Правил дорожного движения [СКРЫТО] К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] К.П. подала жалобу, в обоснование которой указала, что ее остановка и стоянка в зоне действия знака имела правомерный характер, связанный с высадкой пассажиров – детей. Просит обжалуемое постановление отменить.

[СКРЫТО] К.П., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Судья, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам, знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

П. 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) предусмотрено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» применяют для запрещения стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В соответствии с постановлением № от 06.10.2015 по делу об административном правонарушении 05.10.2015 в период с 10-31 по 10.44 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, допустил остановку (стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3,27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена"), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством Паркон, индентификатор VAP0273. Собственником (владельцем) транспортного средства является [СКРЫТО] Н.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что указанные в ст.1.5 КоАП РФ положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» VAP 0273.

Как следует из материалов дела, схемы установки дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», утвержденной заместителем главы администрации <данные изъяты> и согласованной с <данные изъяты>, фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к обжалуемому постановлению, транспортное средство припарковано в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Доказательства, принятые за основу при вынесении обжалуемого постановления, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Основания для признания их недопустимыми судом не установлены.

Доводы жалобы о правомерном характере остановки и стоянки, приложенные к жалобе фотоматериалы и документы, не опровергают установленных судом обстоятельств, основаниями для отмены обжалуемого постановления не являются.

Наказание [СКРЫТО] К.П. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.10.2015 старшим <данные изъяты>, о привлечении [СКРЫТО] ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья К.В. Синицын