Дело № 12-221/2016 (12-2300/2015;), апелляция

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Т.А. Лушер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>5 от 23.03.2015г. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. О данном постановлении узнала из постановления судебных приставов, которое, в свою очередь, было получено по средствам почтовой связи только 06.05.2015г.

Данное постановление <адрес>5 является незаконным по следующим основаниям.

Постановление по делу вынесено по факту нарушения ПДД, вместе с тем автомашиной вообще не управляет и пользуется услугами такси либо обращается с соответствующими просьбами к своим родственникам.

В момент фиксации указанного правонарушения автомашина находилась в пользовании одного из ее родственников, который фактически и управлял транспортным средством, в связи с чем ФИО1 необходимо освободить от административной ответственности.

Просит суд отменить постановление <адрес>5 от 23.03.2015г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.п. 2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные пояснения в поддержание заявленной жалобы и ходатайства, указав следующее. На праве собственности ей принадлежала автомашина « Toyota Highlander» г/н А585МВ125рус. Данная машина была ею продана 16.11.2014г. по договору купли- продажи ФИО3, который обязался произвести регистрационные действия в органах ГИБДД. Согласно данных ГИБДД, указанная автомашина была перерегистрирована 29.01.2015г. В связи с изложенным заявляет, что ни она, ни ее близкие родственники, имевшие право управления вышеуказанной автомашиной при обстоятельствах, установленных в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес>5 от 23.03.2015г., не управляли, административного правонарушения не совершали.

Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, отменить постановление <адрес>5 от 23.03.2015г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес>5 от 13.11.2014г. инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.48час. по адресу: <адрес> переход ч/з Б. золотой Рог в <адрес> водитель, управляя транспортным средством TOYOTA HIGHLANDER г/н №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», идентификатор КВ0240, свидетельство о поверке 0196443, срок действия до 28.11.2015г.

Собственником ( владельцем) транспортного средства является ФИО1, 7.02.1951г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. 11 <адрес>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, заявителем каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что автомобилем в момент фотофиксации правонарушения управляло другое лицо не представлено, доводы заявителя о том, что автомашина « Toyota Highlander» г/н А585МВ125рус была ею продана 16.11.2014г. по договору купли- продажи ФИО3, не имеют правового значения, поскольку правонарушение имело место 8.11.2014г., то есть до заключения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, принятое постановление <адрес>5 от 13.11.2014г. инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> принято законно и обоснованно.

В части заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, в связи с получением копии постановления по истечении установленного срока, суд находит подлежащим удовлетворению, срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановление <адрес>5 от 13.11.2014г. инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Жалобу ФИО1 на постановление <адрес>5 от 13.11.2014г. инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия.

Судья Т.А. Лушер