Дело № 12-203/2018, апелляция

Дело № 12-203/18

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что в отношении него не возбуждалось исполнительное производство, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения обжалуемого постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по доводам и основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерах: обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Из пояснений ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что в отношении него исполнительное производство судебным приставом–исполнителем по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК не возбуждалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела исполнительным производством №-АП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении военного гаражного кооператива ТОФ «Тайфун» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А 51-3415/2015, предмет исполнения: обязать военный гаражный кооператив ТОФ «Тайфун» освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:010039:18, расположенного в районе <адрес>В в <адрес> (между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки объяснения), в отношении должника Военный гаражный кооператив ТОФ «Тайфун» в пользу взыскателя Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>.

Однако, как следует из обжалуемого постановления заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ -за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 не может быть признан субъектом административной ответственности по настоящему делу, поскольку не является должником по исполнительному документу.

Отсутствие одного из признаков состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья И.Н. Новожилова