Дело № 12-189/2019, апелляция

Дело № 12-189/2019

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буртовой Натальи [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главного бухгалтера МБУ СП Специализированная детско-юношеская школа единоборств г.Владивостока Буртовой Натальи [СКРЫТО] к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МБУ СП Специализированная детско-юношеская школа единоборств г.Владивостока [СКРЫТО] Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

[СКРЫТО] Н.Г. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, из которой следует, что она была привлечена к административной ответственности по истечению срока привлечения, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, кроме того, ни о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ни о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.Г. извещена не было, что является существенным нарушением, поскольку она фактически была лишена права на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] Н.Г., защитник Буртовой Н.Г., действующая на основании ордера Калугина Т.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Представители контрольно-счетной палаты г.Владивостока, действующие на основании доверенности Кривошей А.С., Быкова М.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поскольку срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о бухгалтерском учете составляет 2 года, [СКРЫТО] Н.Г. уведомлялась о времени и месте составления протокола, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, после того, как извещение, направленное заказной почтой с уведомлением вернулось, был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении Буртовой Н.Г. составлен должностным лицом контрольно-счетной палаты г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие.

При этом в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих об извещении Буртовой Н.Г. о том, что составление протокола об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется адресованное Буртовой Н.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предложено явиться в контрольно-счетную палату г.Владивостока по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час.

Однако протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Буртовой Н.Г. не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что [СКРЫТО] Н.Г. о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не извещалась.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлекло нарушение права указанного лица на защиту.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока без учета указанных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, тогда как, из пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главного бухгалтера МБУ СП Специализированная детско-юношеская школа единоборств г.Владивостока [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Довод жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности является несостоятельным, поскольку согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о бухгалтерском учете не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с приведенными выше положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 названного Кодекса не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МБУ СП Специализированная детско-юношеская школа единоборств г.Владивостока [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Буртовой Натальи [СКРЫТО] удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МБУ СП Специализированная детско-юношеская школа единоборств г.Владивостока Буртовой Натальи [СКРЫТО] – прекратить.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Н.А.Ярошева