Дело № 12-1889/2016, апелляция

Дело №12-1889/2016

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губань В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Губань ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губань В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Губань В.И. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку судья при принятии постановления не принял во внимание незаконность проверки, установленную прокуратурой <адрес>, неверно квалифицировал деяние.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] В.И. жалобу поддержал в полном объеме по доводам и основаниям в ней изложенным.

Представитель ФИО5 по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановой выездной проверки» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверки земельного участка, непосредственные дата и время проведения проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, однако, получив соответствующее уведомление, Губань В.И. для проведения проверки не явился, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок (уклонился от проведения проверки).

Согласно ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на физических лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, административное дело направлено в суд для принятия решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Губань ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что мировым судьей выяснены все обстоятельства по делу, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

Губань В.И. был надлежащим образом уведомлен о проведении плановой проверки, что подтверждается его личной подписью в уведомлении, о своем нахождении в командировке орган не уведомил, доказательств обратного суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.И. составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания обоснованными доводов жалобы, не имеется.

Так, в ответе прокуратуры <адрес> на обращения [СКРЫТО] В.И. содержаться лишь сведения о неразмещении плана проверок на официальном сайте, в то же время доказательства не включения [СКРЫТО] В.И. в план проверок отсутствуют, как и сведения об удовлетворении протеста прокурора, на который ссылается заявитель жалобы.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, так как неявка лица для проведения проверки формирует состав соответствующего административного правонарушения.

Иных доводов жалоба не содержит, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие безусловную отмену обжалуемого постановления, отсутствуют.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Губань В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Губань ФИО7, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО8 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Воробьев