Дело № 12-183/2018, апелляция

Дело № 12-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, поскольку вышеуказанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме, по доводам и основаниям в ней изложенным.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не выполнены.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей инспектор, в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указал часть статьи КоАП РФ, за совершение которой ФИО1 был признан виновным.

Кроме того вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ ввиду невозможности его прочтения из-за неразборчивого почерка, в том числе не представляется возможным установить точное его содержание: установить событие административного правонарушения, адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и др.

Также постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит реквизиты получателя штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Указанные процессуальные нарушения делают невозможным признать вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, административное производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Новожилова