Дело № 12-181/2019 (12-1682/2018;), апелляция

Дело № 12-181/2019

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Соколова Л.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.Л. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Подхомутникова Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Подхомутникова Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, [СКРЫТО] С.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением [СКРЫТО] С.Л. не согласился, подал жалобу, в которой указал, что пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ не нарушал, просил постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку отменить.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Л. и его защитник Степура А.Ф. доводы жалобы поддержали, пояснили, что [СКРЫТО] С.Л. двигался по своей полосе, у второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Титковой Л.А. по пути ее движения были припаркованы транспортные средства, в связи с чем она начала перестраиваться на полосу движения по которой двигался [СКРЫТО] С.Л. и совершила столкновение автомашин.

В судебном заседании второй участник ДТП Титкова Л.А. с доводами жалобы не согласилась, указала, что сотрудниками ГИБДД оба участника ДТП признаны виновными, так как не выдержали боковой интервал между машинами, с чем она согласна. Дорожная полоса, по которой она двигалась, не имела никаких препятствий и необходимости перестраиваться на полосу движения по которой двигался [СКРЫТО] С.Л. у нее не было. После оформления ДТП она продолжила движение в сторону «Золотого места» по прямой, что свидетельствует о том, что она двигалась по своей полосе дороги. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу <адрес> [СКРЫТО] С.Л. управлял транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № и не выдержал безопасный боковой интервал.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Тойота Корона Премио, государственный регистрационный номерной знак №, находящемся под управлением [СКРЫТО] С.Л., повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь. На транспортном средстве Лексус РХ 350, государственный регистрационный номерной знак №, находящемся под управлением Титковой Л.А., повреждены переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Подхомутникова Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.Л. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

На указанное постановление [СКРЫТО] С.Л. подана жалоба командиру ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ жалоба [СКРЫТО] С.Л. оставлена без удовлетворения.

Факт совершения и виновность [СКРЫТО] С.Л. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Титковой Л.А., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ фотографиями с места событий, видеозаписью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Разрешая данное дело по существу, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод [СКРЫТО] С.Л. о том, что он ехал по своей полосе дороги, как и довод Титковой Л.А. о том, что она двигалась по своей полосе движения, подтверждаются материалами дела.

Из представленных суду фотографий видно, что имеется четыре полосы для движения автомобилей в одном направлении, дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки на данном участке проезжей части недостаточно различима. До столкновения [СКРЫТО] С.Л. ехал по третьей полосе, Титкова Л.А. по четвертой полосе.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что Титкова Л.А. двигалась на автомашине в одном потоке движения транспортных средств, каких-либо препятствий по пути ее движения не имелось. [СКРЫТО] С.Л. двигался параллельно, при этом имел достаточное расстояние справа по полосе движения, однако он, управляя автомобилем, видя что слева от него двигается автомашина, не выдержал боковой интервал, что привело к столкновению транспортных средств.

Довод [СКРЫТО] С.Л. о том, что Титкова Л.А. объезжала препятствие в виде припаркованных автомашин не нашел своего подтверждения. Из представленных фотографий, а также схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что у Титковой Л.А. было достаточно места для движения транспортного средства по своей полосе движения и необходимости совершать маневры по перестроению автомашины на соседнюю полосу движения у нее не имелось.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, [СКРЫТО] С.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку о привлечении [СКРЫТО] С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1. статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Подхомутникова Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Соколова