Дело № 12-1751/2014, апелляция

№12-1751/2014

РЕШЕНИЕ

Владивосток 23.12.2014

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ящук С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г. Владивостока на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от 21.11.2014 по делу об административном правонарушении, по исполнительному производству <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что 21.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 30 000 рублей в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа №2-6597/10 по решению Ленинского районного суда г.Владивостока.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержал доводы жалобы, согласно которой вина администрации г. Владивостока отсутствует, поскольку администрация не является хозяйствующим субъектом; утверждение бюджета относится к исключительной компетенции Думы г. Владивостока; администрация г. Владивостока вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных бюджет.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю не прибыл, извещен надлежащим образом ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации г. Владивостока, изучив представленные материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.10.2010 г., вступившего в законную силу 12.01.2011 г., на администрацию г. Владивостока была возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту в доме №18 по ул. Котельникова в г. Владивостоке.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебным приставом по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

12.12.2011 года, в связи с неисполнением решения суда от 14.10.2010, с администрации г. Владивостока был взыскан исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей.

Повторное требование об исполнении решения суда должником исполнено не было, в связи с чем 21.11.2014 г. администрация г. Владивостока была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Данные обстоятельства представителем администрации г. Владивостока не оспаривались и не вызывают сомнения у суда.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, к числу обстоятельств непреодолимой силы, непреодолимых препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не относятся. Доказательств того, что администрацией г. Владивостока были приняты все возможные меры, направленные на исполнение судебного решения в установленный законом срок, и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства, суду не представлено.

Таким образом, вина администрации г. Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Характер правонарушения, последствия, которые могут иметь место в случае несвоевременного исполнения решения суда, свидетельствуют об обоснованности и законности вынесенного решения, соразмерности примененного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 21.11.2014 г. по исполнительному производству <данные изъяты> - оставить без изменения; жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Приморский краевой суд, либо через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья С. В. Ящук