Дело № 12-1743/2014, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.12 2014 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО3 Мурашко,

ознакомившись с жалобой Администрации <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация <адрес> признанно виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Администрации <адрес> обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., однако срок для обжалования пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация <адрес> признанно виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., представитель Администрации <адрес> присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела, о чем указано в обжалуемом постановлении.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила на судебный участок №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции №№, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем Администрации <адрес> в жалобе не заявлено.

В случае, если судьей в соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ проведена подготовка к рассмотрению жалобы, истребован материал об административном правонарушении, осуществлен вызов лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, определение об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть вынесено, поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы, а указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии судьей жалобы к производству (Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 04.03.2013 г. "Обзор практики Приморского краевого суда по гражданским делам и делам об административных правонарушениях во втором полугодии 2012 года")

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для принятия жалобы представителя Администрации <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Администрации <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <адрес>

суда <адрес> Е.С. Мурашко