Дело № 12-169/2019 (12-1669/2018;), апелляция

Дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владивостока Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО],

у с т а н о в и л а:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

[СКРЫТО] Н.В. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой указала, что событие за которое она привлечена к административной ответственности произошло в учебное время на территории МБОУ СОШ № 2, где контроль за поведением учащихся осуществляет администрация, преподавательский состав и охрана учебного заведения. Вышеназванные должностные лица никаким образом не отреагировали и не провели проверку по рассматриваемому инциденту. У сына не было каких-либо хулиганских мотивов и намерений умышленного причинения телесных повреждений своему знакомому и учащемуся этой же школы. Просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании защитник Соломенников А.Ю. пояснил, что имел место мальчишеский конфликт, за который должны отвечать работники школы, а не мать ребенка, так как она находилась на рабочем месте.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Варагян М.Э. – Варагян Г.М. пояснила, что в ходе конфликтной ситуации ее сына побили, совершили удушение, после чего пришлось пройти обследование. На шее ребенка были синяки. Ее сын Миша до конфликта с [СКРЫТО] Д.Д. не дружил. После этой ситуации они стали общаться, претензий к нему она не имеет, так как понимает, что между детьми может случиться всякое.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Такие субъекты административных правонарушений, как родители или лица, законно их заменяющие, обладают определенными особенностями. Они несут административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Н.В. надлежащим образом не исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащегося 7 «б» класса МБОУ СОШ № 2, в связи с ненадлежащим контролем со стороны родителей [СКРЫТО] Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут в здании № по адресу <адрес> из хулиганских побуждений, без какой либо причины, совершил насильственные действия в виде удушения несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергая его жизнь и здоровье смертельной опасности.

По данному факту Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владивостока Ленинского района в отношении [СКРЫТО] Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Владивостока Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размер 300 рублей.

Вина [СКРЫТО] Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Варагян Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Варагян Г.М., [СКРЫТО] Н.В, Баймухаметовой Е.Е., Варагян М.Э., [СКРЫТО] Д.Д, Станкевич А.А.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях [СКРЫТО] Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом и нравственном развитии, обязаны воспитывать детей так, чтобы исключить любую возможность совершения детьми противоправных действий.

Указание заявителя жалобы на то, что в постановлении о назначении административного наказания неверно отражена дата рождения [СКРЫТО] Д.Д. (вместо 2005 года указан 2008 год) свидетельствует о явной описке, устранение которой осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и на законность данного акта не влияет.

Довод защиты о том, что конфликт имел место в школе, и лицами, ответственными за поведение школьников являлись сотрудники образовательного учреждения, не состоятелен, поскольку [СКРЫТО] Д.Д. совершил поступок, руководствуясь нормами своего воспитания, ответственность за которое несут его родители, в том числе мать [СКРЫТО] Н.В.

Довод жалобы о том, что у [СКРЫТО] Д.Д. не было хулиганских мотивов не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергнут объяснениями Варагяна М.Э., Варагян Г.М., указавших, что удушение подростка имело место в ходе конфликта.

Объяснения Лосейко Р., Харитоновой А., представленные в письменном виде стороной защиты, судья во внимание не принимает, поскольку данные доказательства не могут являться допустимыми, личные данные этих лиц не установлены, они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП.

Иные доводы о финансовом достатке, обеспеченности ребенка всем необходимым, поощрении [СКРЫТО] Н.В. грамотами школы, положительные характеристики [СКРЫТО] Н.В. с места работы, не опровергают выводы административного органа о ненедлежащем исполнении [СКРЫТО] Н.В. обязанностей по воспитанию сына. Непринятие родителем мер по формированию у подростка правого сознания о недопустимости причинения вреда жизни и здоровью сверстников свидетельствует о ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего со стороны [СКРЫТО] Н.В.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в связи с чем судья считает привлечение [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым и отвечающим целям административного наказания.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Правовые основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Поскольку [СКРЫТО] Н.В. совершено правонарушение, которое представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, оснований для освобождения ее от ответственности в силу малозначительности, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, п олно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья Л.В.Соколова