Дело № 12-1635/2015, апелляция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Хасанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, решение Дальневосточной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление Хасанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, решение Дальневосточной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 просит отменить решение Дальневосточной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможни по дела об административном правонарушении №, освободить ее от административной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО1 поступили в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из предоставленных материалов, дело о административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица – генерального директора <данные изъяты> ФИО1 по факту предоставления при таможенном декларировании сертификата соответствия, не относящегося к декларируемому товару, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является местонахождение таможенного органа, в который был подан указанный сертификат – Хасанская таможня, адрес: <адрес>,

В силу ч.3 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление Хасанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, решение Дальневосточной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Хасанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья Н. А. Ярошева